不久前，江蘇省南京市六合區(qū)人民法院開庭審理了一起侵犯著作權(quán)案，原告是著名作家茅盾的3位孫輩，訴稱南京某拍賣公司在未經(jīng)合法繼承人許可，公開發(fā)表和展覽了茅盾毛筆手稿原件，并最終以1207.5萬元高價拍出，侵犯了他們享有的該作品的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，請求法院判令被告停止侵權(quán)，賠償損失并道歉。

作家手稿原件拍賣引發(fā)糾紛并非偶發(fā)。作家遲子建此前也曾在微博上稱，其創(chuàng)作于1995年的一份5頁手稿在自己不知情的情況下，在孔夫子舊書網(wǎng)上被拍賣，最終以1200元成交。莫言、余秋雨等名家也有類似的遭遇。

在上世紀(jì)八九十年代，作家等向出版社或報刊投稿，通常是以手寫稿形式?！皝砀逡宦刹煌?，請作者自留底稿，3個月未接到采用通知方可自行處理”，這在當(dāng)時的報刊雜志和出版界是一條約定俗成的“規(guī)矩”。當(dāng)時一些初出茅廬的作者，現(xiàn)如今有些人已經(jīng)成為名家、大家，他們的手稿自然會顯現(xiàn)價值。對此，有專家指出，“來稿不退”聲明并不嚴謹。一方面，作家手稿也是作品，著作權(quán)應(yīng)該歸作者所有。同時，有些手稿屬于書法作品，作者有權(quán)禁止他人公開展示、銷售以及使用著作權(quán)法意義上的任何權(quán)利，持有人僅有觀賞、“擁有”的權(quán)利。另一方面，如果作家從未自己或委托他人發(fā)表，手稿的持有者在網(wǎng)上展示、拍賣還涉嫌侵犯著作權(quán)中的發(fā)表權(quán)。

如何保護作家手稿著作權(quán)?筆者認為，一方面要健全棄用稿件處理機制。對于不用的手稿，應(yīng)該由原作者出資，返還原作者。由于原作者去世等原因無法返還的，應(yīng)聯(lián)系其繼承人處理。另一方面應(yīng)建立出版社和報刊倒閉、被兼并后手稿處理機制，完善工作人員交接制度。很多編輯與作者單線聯(lián)系，藏有大量手稿，一旦工作變動，必須將作者手稿交由單位特定機構(gòu)處理，從而切實保障作家的合法權(quán)益。

作者：吳學(xué)安 來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報 發(fā)布時間：2017年2月10日